國(guó)家免費(fèi)疫苗緣何不敢用？

　　3月農(nóng)業(yè)部接連發(fā)布了廣州、深圳各一起O型口蹄疫疫情個(gè)案。這是多年來(lái)國(guó)家首度對(duì)外公布口蹄疫疫情，揭開(kāi)了蒙蔽已久的“五號(hào)病”神秘面紗。有關(guān)政府主管部門主導(dǎo)的防控工作也立即展開(kāi)，畜牧部門緊急將免費(fèi)口蹄疫疫苗發(fā)放到各地，但是在基層的養(yǎng)戶卻心存疑慮，“不敢”使用，對(duì)政府免費(fèi)提供的疫苗缺乏信任感是其主要原因。如今養(yǎng)殖戶對(duì)政府免費(fèi)提供的疫苗缺乏信任感，存在疑慮而“不敢”使用的現(xiàn)象已成為整個(gè)養(yǎng)殖行業(yè)的普遍現(xiàn)象。在《動(dòng)物防疫法》的要求中，對(duì)重大動(dòng)物疫病的防治國(guó)家采取強(qiáng)制免疫的措施，所用疫苗必須采用農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)使用的產(chǎn)品，并由動(dòng)物防疫監(jiān)督機(jī)構(gòu)統(tǒng)一組織、逐級(jí)免費(fèi)供應(yīng)，免疫密度必須達(dá)到100%。那么，養(yǎng)殖戶在這個(gè)嚴(yán)密的保護(hù)網(wǎng)中的疑慮從何而來(lái)?

　　第一是 冷鏈不完善

　　不少規(guī)模豬場(chǎng)負(fù)責(zé)人提出，政府免費(fèi)疫苗存在運(yùn)輸、保存不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。一些養(yǎng)殖戶認(rèn)為，政府在逐級(jí)發(fā)放口蹄疫疫苗過(guò)程中可能存在安全隱患，除了冷藏運(yùn)輸要求，一些偏遠(yuǎn)的山區(qū)鎮(zhèn)獸醫(yī)站在儲(chǔ)存疫苗時(shí)連一臺(tái)冰箱都沒(méi)有，更別說(shuō)冷庫(kù)，疫苗長(zhǎng)期暴露在常規(guī)環(huán)境中，很容易變質(zhì)失效。須知，無(wú)論是變質(zhì)疫苗造成的豬只損失，或者是疫苗免疫失敗而引發(fā)疾病爆發(fā)，所帶來(lái)的損失，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于購(gòu)買疫苗本身的費(fèi)用，所以養(yǎng)殖戶寧愿多花錢來(lái)保平安。

　　現(xiàn)有基層獸醫(yī)架構(gòu)小、散、弱人所共知，在縣一級(jí)畜牧部門普遍缺乏必要的疾病檢測(cè)儀器，即使有也缺乏專業(yè)人才進(jìn)行良好運(yùn)作，連定時(shí)的抗體水平檢測(cè)也難以做到。政府部門看起來(lái)良好的設(shè)計(jì)初衷在執(zhí)行過(guò)程難以避免地大打折扣，甚至可能產(chǎn)生適得其反的作用。

　　第二是 疫苗的效果欠佳

　　一些疫苗的免疫反應(yīng)較大，嚴(yán)重的可造成動(dòng)物死亡，因此受到業(yè)界非議。當(dāng)然，造成疫苗免疫失敗的原因眾多，環(huán)境因素、疫苗質(zhì)量、使用規(guī)范、動(dòng)物健康以及飼養(yǎng)管理等等，需要分辯清楚的是，失敗的原因是否源自疫苗質(zhì)量本身。

　　2007年豬高熱病的時(shí)候政府匆忙推出的高致病病性藍(lán)耳病疫苗，就曾經(jīng)有引發(fā)嚴(yán)重反應(yīng)的情況，最后政府終于出來(lái)表態(tài)“疫苗先試用，再推廣”。這是一種實(shí)事求是的態(tài)度。無(wú)論是政治疫苗或者說(shuō)定心疫苗，實(shí)踐總會(huì)給出標(biāo)準(zhǔn)答案。業(yè)界曾經(jīng)有人懷疑現(xiàn)有疫苗毒株的普適性，擔(dān)心其中的野毒傳染發(fā)病，這是另一個(gè)技術(shù)層面的問(wèn)題。

　　綜上所述，在防控重大動(dòng)物疫病的問(wèn)題上，無(wú)論是政府部門操作機(jī)制，還是疫苗研發(fā)生產(chǎn)的層面，仍有必要去偽存真。對(duì)于中看不中用的免費(fèi)午餐，試問(wèn)哪個(gè)敢冒險(xiǎn)嘗試，如今主動(dòng)免疫的觀念在養(yǎng)殖戶中已經(jīng)普及，將疫苗的供應(yīng)權(quán)交給市場(chǎng)，選擇權(quán)交給養(yǎng)殖戶或許是一種比較好的思路。